六个案例看“显失公平”合(🐍)同的裁判要旨一2014苏商初字第0016号上海(hǎ(🧘)i )星聚投(🍌)资管理(lǐ )有限公(📉)司诉南京钢铁(💞)(tiě )联(❄)合(hé )有限(xiàn )公司股权转让纠纷(fē(⛑)n )案 裁(cá(💮)i )判要旨(🛐)合同是(⛷)否(fǒ(🧛)u )构成显失公平，应以“订(🏦)立合同时”为判断时点，结合(🐍)合同约定的权利义务缔约背(bèi )景缔约(yuē )目的等因(🕣)(yīn )素(🈂)综合认定当事(🎴)人一方以合同(tóng )履行后(🍬)双方收益存在(🧝)巨大

物业管理合同(💴)纠纷(🛶)案例(🐅)分析 案情(🏸)原告李xx 被(📷)(bèi )告(🗳)(gào )aa物业管理有(🥧)限公司(sī ) 原告是aa花(🐺)园18幢(🦔)602房住户2003年1月17日原 告与被告签订(dìng )ss住宅管理合约，约定(🧔)由原告使用位于ss14幢楼下编号分别为14211425的两个(🈁)摩托车(🈲)车位，用(🔠)以停放车牌号(hào )分别(☕)为粤xzx和粤xxx的(😭)两辆摩(🆗)托车，每辆每(🕣)月交纳(⏯)30元费用，被(bèi )告

案例二业主不得以设计(🕯)不(🦒)合(hé )理等房屋(👇)质(🦓)量问题为由拒绝支付(🎋)物业费基本案情业(yè )主徐某某以(yǐ )房屋厨房设计(🐁)不(bú )合(〽)理排烟倒灌等问题(📐)为由拒交物业费(fèi )，物(🍫)业公司诉至(📈)(zhì )法院裁判结果法院(💽)依据民(➡)(mín )法典第九百四(⏮)十二(🛺)条及物(wù(📳) )业管理条例第三十五(wǔ )条，认(rèn )定(dìng )厨房(fáng )设计问题属于商品房买卖合同范畴，与物业(🖕)服务合(🎷)同无关判(🎭)决徐

厦门大学与集美大学相关(🗡)的(⬛)合同典型案例主(zhǔ )要包括合作办(bàn )学纠纷及思政教育合作(🎓)两类，具体如(🧜)下案例一厦门(🔌)市(🌱)集美东方经贸管理学校诉厦门大学合(💓)作(zuò )办学合(👄)同(tóng )纠纷案2002年7月，厦(xià )门大学计算机科学系与厦门市集美东方经贸(💟)(mào )管(🎑)理学校(🥠)签(⚽)订合作办学(🦑)协议，约定共同开办(🌆)自学考试助学班(bān )协议明确双方分(🔟)工厦门大学负责提(🚝)供教学

该(😇)广告公(gōng )司起诉(sù )要(🌵)求学校赔偿其与其他(🦇)商家(🖌)签(🙉)定的广(🍿)告合同不能履行(💔)的(de )损(🛀)失，其中(🦐)包含应得(dé )的(🏌)利润应审理查明，广(🐨)(guǎng )告公(🤧)司与商家签(qiān )定(dì(🍎)ng )的广告合同，不(🍖)符合(〽)(hé )国家工商行政管理(lǐ )部门审批(🏉)户(hù(🔱) )外广(guǎng )告许可的条件，直(zhí )至起诉(🤞)时，广告公(gōng )司都无法取得发(fā(⏹) )布户(🍮)外(🐁)广告的许(📗)可证案例(🔣)一(yī )二是普通常见的民商事案件，法(🎭)官(🎬)经常(🌙)在审判(pà(🍓)n )实践中

提升合(hé )同管理效(xiào )率，SeaTable提供解决方案 合同(🌩)(tóng )管(guǎn )理(lǐ )是(shì )企业运(💔)作中的(🌅)重要环(🆒)节(jiē(➕) )，确保合(hé(🖥) )同的(de )准(⛸)(zhǔn )确系统性管(⭕)理对(👓)(duì )于(🐓)企业健康(📿)运营至(🚻)关重要传统管理方式，如依(yī )赖纸(🤷)质文(wén )档Excel表格，虽能维(🏋)(wéi )持基本记(🌸)录，但(🗜)其过程(🏈)繁琐，容(🈺)易(yì )引(👬)发(fā )信息(xī )缺失记录(🆗)混乱查(👇)询困(kùn )难和(🏓)协同效率(💭)低下等问(💵)题(tí )而SeaTable则以智能(🍾)表格(🛩)为基础(🛏)，提供(🥓)了一(😈)

即合同(🥚)当事人可以协(🚲)议(⛺)补充不能(néng )达成补充(🛩)协议的，按(🏹)照合(hé )同(tóng )有(yǒu )关条款(👦)或者(zhě )交(🛳)易习惯确定如果仍然(rán )无法确(🎮)定，那么受(😁)损害方可(🥔)以(yǐ(🤖) )根据标的的性质以及损失的大小，合理选择请求对方(🕔)承担修理重作更(gèng )换退货减(jiǎn )少价(jià )款或者报酬等违约责任案(🤲)例评注中山(🌲)市某物业(🚝)管理(lǐ )公司诉(⤵)(sù )马某川物业(🅿)服(🎤)务合同(🥧)纠纷案 基本案(àn )情马某(mǒu )川(🎯)(chuān )